 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) siriona | |
|
|
|
|
|
|
|
Интересно вот. Те люди, которые читают, так сказать, высокую литературу и презрительно кривят брови, клеймя всю фантастику (и не только) без разбора литературной жвачкой и низкопробным чтивом... Восторженно машут классическим Достоевским, утверждая, что после такого никогда уже планку не опустишь (ну мы ж с не говорим про ограниченную в интеллекте серую массу, мы ж про литературных гурманов, элиту читающего общества, это вам не е-мае, это вам не вай-фай в лесу на пеньке ловить). Если бы тот же Достоевский писал в фантастическом антураже... Вот все-все было тоже самое, мысли, рассуждения, сюжет, мораль. Только с налетом фэнтези. Ну пусть, бы вместо лошадей по улицам бы бегали ездовые драконы, орудие-топор было бы зачарованным. А наличие соседей-эльфов ничуть не мешало бы задаваться крылатым вопросом про тварь дрожащую. Те люди, с литературным огоньком во взоре, вряд ли прочитавшими в жизни другой фантастики, кроме сказки про лягушку-царевну, они бы так же восхищались этими "классическими" произведениями? Или они все-таки, не читая, заклеймили бы литературным мусором, не достойным даже взора истинного интеллектуала? Ибо ниче там умного быть не может, по умолчанию. Или... прочитали бы, но тоже заклеймили, ибо вид декорации (фанера аль парча?) безоговорочно рулили бы над смыслом, стилем автора, поставленными вопросами, моралью и прочей начинкой? Было б забавно сравнить :). Tags: книги, флуд о жизни
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Во-первых, любовь к классической русской литературе не означает неприятие прочих жанров.
Во-вторых, у того же Достоевского есть рассказ Крокодил (это то, что я с ходу вспомнила) - что же это как не фантастика. Не говоря уже о великом инквизиторе и черте из Братьев Карамазовых.
В-третьих, декорации значат много. Но жизнь в этих декорациях - уж никак не меньше. Как правило, в нынешней фэнтези (и не только в ней) жизнь отсутствует, персонажи картонны.
Вот Ле Гуин и Левая рука тьмы. Фэнтези? - конечно. И гениальная литература. А посему - какое мне дело до жанра, если это гениально.
Какая разница, в какой одежде, да и на какой планете, в каком мире будет обитать Смердяков. Если он будет написан так, как написал его Достоевский.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну если не ограничиваться именно русской классикой, а говорить про разную "серьезную литературу", то в том то и дело, что для многих - означает. О том собственно и речь... Тем и навеяно. Вон недавно было популярная тема в ЖЖ - "Кто читал Достоевского, не полюбит Желязны".
А насчет нынешней фэнтези, ее поверхностности... Что большинство - ширпотреб. Это аргумент очень популярен. Он справедлив. Но разве бесталанных графоманских книг в жанре реализма "про нашу жизнь" сейчас меньше выходит? Однако ж, почему-то это не дискредитирует весь жанр в целом. Например, существование бульварных любовных романов, не заставляет клеймить всю любовную лирику - ширпотребом и мусором. И даже наличие на прилавках тысяч книжек с названиями "пламенная страсть во всех позах", вряд ли будет поводом для обвинителя фантастики, назвать низкой некачественной литературой, например Ги де Мопассана, только потому что он тоже писал про любовь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Честно говоря, я Желязны вообще не читала, все никак не соберусь :).
Это был собственно писк души, потому что подобные мнения часто встречаются
- "фи, как можно такое читать эту фантастику (зациклилась на ней, ибо ближе всего :)), вот я ТАКИХ умных дядек читаю, а Толкин ваш вообще сказочник для детишек.
- Что? нет не читал и не собираюсь, я и так все про вашу фантастику знаю."
И, блин, иногда накапливается :). Праведный гнев )).
Самое интересно, что когда-то я сама так думала. Мол, не читала, но знаю, что это все фигня. Было это лет в 15. Когда тем же страдают взрослые люди, меня вводит в некоторый шок.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: selenica |
Date: Май, 23, 2008 17:22 (UTC) |
| (ссылка) |
Сравнение - штука неблагодарная
|
Не думаю, что сознательно ограничивать себя - это хорошая идея. "Ну, читала я вашего Достоевского, г..но" - скажет любитель Желязны и Толкина. И чего? Дуэль? Ломаем копья до первой крови?
ИМХО, нет разницы в том, в каком жанре написана книга. Она написана либо хорошо, либо плохо. Чаще всего люди, воспитанные на классике, судят о фантастике по случайно выхваченной цитате из случайно же выхваченной книжки. У меня есть несколько таких знакомых. Решив снизойти до "легкого чтива", они частенько не подумают спросить друзей, с чего именно стОит им начать знакомство с новым для себя жанром. Вот и судят потом об огромном пласте мировой литературе по гениальному опусу "Космические проститутки против великого императора", или по бредовым рассказкам про очередную Мерисью с Самиздата, или по чему-нибудь подобному. Это мне напоминает перефразированный старый анекдот про Карузо, которого "напел" сосед.
Сорри за сумбур.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Предыдущая
